User:Emax/Archive 1

Hello and welcome to Wikipedia!

Here are some tips to help you get started:

• If you haven't already, please add your name to the new user log to let others know a little about yourself.
• Read the Tutorial, and feel free to experiment in the Sandbox.
• Eventually, you might want to read the Manual of Style and Policies and Guidelines.
• If you need help, post a question at the Help Desk or ask me on my talk page.
• Explore, be bold in editing pages, and, most importantly, have fun!

Good luck!
Jrdioko

P.S. One last helpful hint. To sign your posts like I did above (on talk pages, for example) use the '~' symbol. To insert just your name, type ~~~ (3 tildes), or, to insert your name and timestamp, use ~~~~ (4 tildes).

Thanks for the tips :-)--Emax 20:23, 25 Jun 2004 (UTC)

Could you provide sources for the pics you publish? [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:28, Sep 23, 2004 (UTC)

Czesc Halibutt - zrodlem jest glownie moj dysk.., dlatego podpisuje zdjecia z ograniczonym prawem uzytku... Nie wiem jak to by wygladalo na pl Wiki--Emax 12:34, 23 Sep 2004 (UTC)

hello... please also state the sources of the images you upload! Lupo 13:29, 23 Sep 2004 (UTC)

ok :)--Emax 13:47, 23 Sep 2004 (UTC)

Excuse me to insist, but... on Image:Jozef Haller.jpg you've stated "Source: The National Museum in Warsaw." However, the National Museum in Warsaw [1] seems to be an art museum. How come you got that image from them? What am I missing? (Also, if you have an on-line source for an image, please give the URL.) Lupo 13:59, 23 Sep 2004 (UTC)

Oh, and how come that they license their images under a Creative Commons License? That's great, but it also is rather unusual for a Museum to do this. Lupo 14:01, 23 Sep 2004 (UTC)

The Military Museum is a section of the National Museum in Warsaw :) If you want i can change the licence to PD. Sorry for my poor english ;) [[2]]--Emax 14:23, 23 Sep 2004 (UTC)

For photographs earlier than 1994, {{polishpd}} might be appropriate. Images of old paintings would be {{PD}}. And wherever possible, do please give the URL, if you've found the image somewhere else on the Internet. Lupo 15:29, 23 Sep 2004 (UTC)

Please note, however, that the {{polishpd}} is apropriate only for the pictures published prior to 1994 without a clear copyright notice. Others than that the pictures are either copyrighted or simply PD, cc-by-sa-2.0 should be applied mostly to the works of your own. / Zauważ, że {{polishpd}} działa tylko w przyadku niektórych zdjęć opublikowanych przez polskie wydawnictwa w kraju przed 1994, i to wyłącznie w przypadku, jeśli ich prawa autorskie nie zostały jasno określone (czy to pod samym zdjęciem, czy też na końcu książki). Pozostałe zdjęcia nadają się raczej jako PD, nie cc-by-sa-2.0 (do wypuszczania obrazów pod tą konkretną licencją potrzebowałbyś zgody autora lub jego spadkobierców). [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:45, Sep 23, 2004 (UTC)

Hmm a jak wyglada sytuacja w przpadku ksiazki, w ktorej na koncu pisze ze zawartosc jest zastrzezona, ale pod zdjeciami widnieje tekst np. "zdjecie pochodzi ze zbiorow Muzeum Sikorskiego w Londynie.."? --Emax 20:32, 23 Sep 2004 (UTC)

Tutaj sprawa się komplikuje. Bo z jednej strony można uznać że prawa należą się danej instytucji, ale z drugiej strony można też uznać że prawa dawno wygasły, a dany instytut jest jedynie depozytariuszem zdjęcia. Wtedy chyba najbardziej pasuje {{fairuse}}, ale z tą licencją też jest zabawnie - odnosi się ona do prawa USA. Teoretycznie serwery wiki znajdują się w Stanach, więc nie powinno być problemów. Z drugiej jednak strony... i tak dalej. Po szczegóły zgłoś się albo na Template talk:Polishpd albo bezpośrednio do Pibwl (nasz człowiek), który się na tym zna o wiele lepiej niż ja. Tak czy siak - z prawami autorskimi i licencjami należy być b. ostrożnym. [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:11, Sep 24, 2004 (UTC)

Ok dzieki :) Mam prosbe.. Looknij czasem na ten artykul[[3]] - jakis Niemiec (bardzo zainteresowany polska historia... patrzac na jego wklad do Wiki...) wpisuje glupoty o "Bromberger Blutsontag"..--Emax 10:45, 24 Sep 2004 (UTC)

A o kim konkretnie mówisz? Jest tu niestety sporo rewizjonistów, tak po naszej jak i niemieckiej stronie. Przyjżę się temu artykułowi i dodam co nieco od siebie. Jednak na stronie dyskusji Talk:List of massacres nie ma wzmianki o tym, że coś jest nie tak. Zawsze dobrze jest najpierw opisać i wyjaśnić swoje wątpliwości tam właśnie.

Chodzi mi o "Bwood", obecnie zmienilem opis zajsc (poprostu wykasowalem) - jego wpis brzmial tak "Killing, torture and forced marches of ethnic Germans in Poland by Polish citizens and soldiers during German invasion" - podalem dwa rozdla (w tym jedno niemieckie) ktore temu zaprzeczaja, ale jak znam swiat dlugo nie potrwa i wpis wroci :) Do dyskusji nie moge sie przylaczyc, bo moj angielski "dziala tylko w jedna strone" prawie wszystko rozumiem, ale samemu trudno mi cos napisac ;)--Emax 15:46, 24 Sep 2004 (UTC)

Poza tym, Lupo zwrócił mi uwagę, że zgodnie z Konwencją berneńską źródło z którego zdjęcia pochodzą musi być podane. Nawet jeśli są to Twoje prywatne zdjęcia lub zdjęcia z prywatnego archiwum. Wszyscy są tu nieco przeczuleni na punkcie praw autorskich (i nie dziwota), więc na pewno nie zaszkodzi jeśli dopiszesz do zdjęć które przesyłasz (niektóre świetne!) informacje o autorze (jeśli znany) i źródle. Poza tym, wiele zdjęć jest już na polskiej wiki, wystarczy sprawdzić polskie odpowiedniki artykułów. W tym wypadku dobrze jest podać link interwiki, na przykład do Image:Jozef Haller.jpg można dodać [[pl:Grafika:Haller jozef.gif]]<nowiki>. W wielu wypadkach można też po prostu kopiować licencje z polskiej wiki (są szanse że ten kto je podał, wie o czym pisze...). Pozdrawiam! ~~~~

Tak troche przeczuleni, w koncu to stare i historyczne zdjecia (zazwyczaj muzealne) postaram sie przy nastepnych dodac zrodlo :) Pozdrawiam--Emax 15:46, 24 Sep 2004 (UTC)

Polish diacrites

Another initial remark: contrary to most other wikipedias, the English wiki does not support Polish signs. Instead of [[Lech Wałęsa]] (Lech Wałęsa) we use a walk-around [[Lech Walesa|Lech Wałęsa]] (Lech Wałęsa). [[User:Halibutt|Halibutt]] 23:18, Sep 24, 2004 (UTC)

Uniwerki

Gratulacje, Twoje artykuliki o uczelniach Białegostoku są naprawdę fajne. Polecam Template:Infobox Polish University - łatwiej i szybciej robi tabelki, wystarczy wypełnić formularz - i wio. Szczegóły na Template talk:Infobox Polish University, a przykłady na Warsaw University i University in Bialystok. Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:28, Oct 9, 2004 (UTC)

Dzieki :)--Emax 10:37, 10 Oct 2004 (UTC)

Wikipedians of Polish origin

maybe you should add yourself to Wikipedia:Wikipedians/Poland ? Moze powinienes dodac sie do "tego" chyba, ze nie jestes z polski ;] Pozdrawiam. --Fqsik 14:53, 10 Oct 2004 (UTC)

Juz sie dodalem :) Pozdrawiam--Emax 15:02, 10 Oct 2004 (UTC)

Herby

A spać iść to nie łaska, wikipedioholiku jeden ;)

Tak dzis przesadzilem ostro :))

Co do herbów:pomysł niezły, ale mam kilka zastrzerzeń:

1. Myślę że nazwa herbu powinna być zgodna z innymi artykułami herbów na wiki, czyli Jelita Coat of Arms, Coat of Arms of Jelita albo coś w ten deseń. Byłoby to rozsądniejsze, zwłaszcza że artykuł nie jest o jelitach. Poza tym Gryf widziałbym raczej jako redir do griffon, niż samodzielny artykuł.

Tak, mozna pozmieniac - narazie tak na szybciora wpisywalem :)

1. Zdajesz sobie sprawę z istnienia kategorii Category:Coat of Arms? Może się przydać
2. Myślę że tłumaczenie Polskich czy litewskich rodów czy familii jako clans jest dość mylące. Dopóki mowa o stadium formatywnym rodzin herbownych to mozna to jeszcze jakoś pod klany podciągnąć, ale raczej nie w odniesieniu do późniejszych wieków. Co Ty na zwykłe "family"?

No wlasnie tu jest problem - nie wiedzialem zbytnio jak nazwac, najczesciej porownywany jest polski stan szlachecki ze szkockim. Family tez jest nie odpowiedni, bo nie koniecznie trzeba byc spokrewnionym by byc pod tym samym herbem. Moze masz jakis inny pomysl? :)

1. Jeśli chcesz mogę dla Ciebie przetłumaczyć i zmodernizować nieco polski szablon heraldyczny używany na polskich stronach o tej samej tematyce. Tyle że wstawienie samego szablonu i grafiki raczej nieładnie wygląda...

Dzieki mozesz zrobic :) Narazie bedzie to lepsze niz nic, z czasem sie podopisuje historie itd.

1. Same grafiki - fenomenalne, zwłaszcza te z labrami i klejnotami. Wypadałoby jednak podawać ich źródło, zwłaszcza jeśli podajesz że są fairuse.

Prawie wszystkie pochodza z http://herby.uni.torun.pl/wystawa/ - postawione na serwerze uniwersytetu, bez zastrzezen, wiec mysle ze pod fairuse mozna je uzywac. Niektore sam "modelowalem". Jeszcze 50 herbow jest na tej stronie. Dodatkowo na tej http://republika.pl/akromer/herby_szlach.html sa setki, chodz dosc brzydkie, moge je "upiekszyc" :)

1. Interwiki do Polskich artykułów na pewno nie zaszkodzą. Pełną listę znajdziesz tutaj.

Co myślisz? [[User:Halibutt|Halibutt]] 03:27, Oct 14, 2004 (UTC)

Jezeli masz ochote i czas, to chetnie przyjme pomoc ;)--Emax 03:51, 14 Oct 2004 (UTC)

Ok, zajmę się szablonem w wolnym czasie. Co do samej nazwy - myślę że można użyć jakiegoś wybiegu. Na przykład same artykuły umieścić pod Coat of Arms of Blablabla, a linkować do nich jako Blablabla. Do tego w każdym szablonie umieścić na górze informację, co to jest ten polski herb szlachecki, do kogo się odnosił itp. [[User:Halibutt|Halibutt]] 06:00, Oct 14, 2004 (UTC)

Ok, infrastruktura już jest, gorzej z jej wypełnieniem. Dla stron o herbach napisałem dwa szablony ({{Infobox PolishCoA}} i {{subst:PolishCoA structure}}), obydwu używa się razem, więc jeśli nie chce Ci się w nich grzebać - nie musisz. Wystarczy wejść na stronę Talk:Polish heraldry i tam masz wszystko opisane. Docelowo całość powinna wyglądać mniej więcej tak jak na Nieczuja Coat of Arms.

Ladnie wyglada - moze tylko herb zrobic nieco wiekszy? Troche by ladniej wygladal :)--Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)

Druga sprawa to napisanie artykułu dla Polish heraldry, zwłaszcza części historycznej z wyjaśnieniem zawiłości ewolucji rodu (clan) w rodzinę herbową (czy też w herbownych po prostu), ich roli i tak dalej. Podjąłbyś się tego? Resztą mogę się zająć sam, łącznie ze słowniczkiem polsko-angielskim tynktur, blazonowania i innych tego typu.

Nie za bardzo :) Na wieksze artykuly moj anglik nie wystarcza, chyba ze z jakies strony w ktorej juz jest to opisane po angielsku, poprostu "skleje" ;) --Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)

Aha, zrobiłem też List of Polish Coats of Arms i Template:Polish heraldry do wstawiania na strony związane z tematem jako takim, a nie bezpośrednio z herbami. [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:33, Oct 16, 2004 (UTC)

Tak widzialem, powstawiam tam jeszcze te co dzis stworzylem--Emax 12:46, 16 Oct 2004 (UTC)

Co do klanów - ze strony clan linkują takie ciekawoski jak:

• Japanese clans
• Consort clan
• Scottish clans
• Norse clans

W sumie te nasze rodziny herbowe wydają się do nich mało podobne, ale może trochę jednak tak. Nie wiem, nie mam pojęcia. Na razie tymczasowo przetłumaczyłem to jako "clan or family", na początek może wystarczy.

Co do herbów - może i można nieco większe, ale wtedy tabelka musiałaby być szersza niż zalecane 300px. A tego raczej należy unikać. Poza tym, czy mógłbyś odpowiadać albo na mojej stronie dyskusji, albo chociaż pod moimi uwagami, a nie pośrodku nich? Trochę się gubię, a jak jeszcze odpowiadasz tylko na swojej stronie, to nie wyświetla mi się żaden komunikat...

Co do artykułu - no to mamy problem... Ja się na tym aż tak dobrze nie znam, będę się musiał nieźle napocić.. No ale cóż. Z innych stron nic nie wklejaj, już i tak kilka razy chcieli Cię zabanować za niepodawanie źródeł i licencji (licencje zacząłeś podawać, źródeł - ciągle nie). Lepiej na zimne dmuchać - chyba że jakaś strona nie jest copyrighted, ale nawet wtedy trzeba najpierw napisać do admina... [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:56, Oct 16, 2004 (UTC)

Wszystkie te linki już znałem, ale dzięki i tak. A co do wstawiania tabelek - mów mi, sam wstawiłem kilkadziesiąt na strony polskich miast, więc wiem o czym mowa... Dziwi mnie tylko dlaczego wstawiasz nazwiska bez polskiej diakrytyki. Będzie trzeba to kiedyś poprawić... [[User:Halibutt|Halibutt]] 20:34, Oct 16, 2004 (UTC)

General message of support

I've seen Wikipedia:Votes_for_deletion/User:Emax (see my input there) and agree with only one point made by RickK: make very sure you have permission to reproduce those images. Copyvio is serious stuff. Otherwise, I think it's great that you're creating the framework for the future in this area, keep it up. — Bill 13:44, 14 Oct 2004 (UTC)

Thank's :) Most of them comes from http://herby.uni.torun.pl/wystawa/, no copyright permissions - so i think it's ok to use them under "fair use" :) --Emax 11:47, 16 Oct 2004 (UTC)

For an October 2004 deletion debate over this page see Wikipedia:Votes for deletion/User:Emax

Using edit summaries

When you do some changes to the page - like adding categories - plz write something in the edit summaries pages (so ppl like me don't have to go to history to see what you've done). You're doing a splendid job otherwise. Tnx --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 21:29, 20 Oct 2004 (UTC)

vandalism on pages related to expulsion of Germans etc.

Your behaviour is not acceptable. Hajduk 03:31, 24 Oct 2004 (UTC)

Gdańsk, John Kenney i inne ciekawostki

Zapewne zwróciłeś uwagę na moją ostatnią dyskusję o Tobie z Johnem. Nie wiem czy naprawdę jesteś tożsamy z naszym starym znajomym PP i szczerze powiedziawszy zwisa mi to kalafiorem. Po obejrzeniu historii edycji artykułu o Gdańsku rozumiem jednak jego strach. Poza nagłówkiem (co do którego masz absolutną rację, bo na taką wersję się umówiliśmy dawno temu na Talk:Gdansk), większość Twoich zmian zaiste przypomina wersję User:PolishPoliticians i jego marionetek. Co do okresów w jakich należy pisać o Danzig, a w jakich o Gdańsku - już dokładnie nie pamiętam, ale chyba nie ustaliliśmy tego dokładnie. Tak czy inaczej - należałoby to przedyskutować na stronie dyskusji. Akurat John jest jednym z sensowniejszych Wikipedystów tutaj i zawsze można się z nim dogadać.

Co do nagłówka - jego wersja jest różna od tej uzgodnionej na Talk:Gdansk, ale myślę, że jest do zaakceptowania. Przynajmniej dopóki nie ustalimy jakichś praw i zasad na Wikipedia talk:WikiProject Cities/Names issues. Myślę że lepsza już jego wersja z formerly known by the German name Danzig niż idiotyzmy proponowane przez Gzornenplatza. Tak czy inaczej - weź proszę udział w dyskusji na temat Gdańska, albo zostaw tę stronę w cholerę, szkoda nerwów, i tak wszystko się może zmienić po wprowadzeniu w życie Wikipedia:WikiProject Cities/Names issues.

Pozdrowionka, [[User:Halibutt|Halibutt]] 07:17, Oct 25, 2004 (UTC)

Tentative apologies

I did want to apologize to you for accusing you of being User:PolishPoliticians, when I don't have any real evidence to back that up. The user that I assumed you were has a habit of suddenly appearing on Polish city pages and engaging in massive revert wars without much discussion, except the occasional accusation that those who opposed him were Nazis. The revert war we engaged in this evening strongly reminded me of previous encounters with this user (although, in retrospect, I notice some very clear differences that point to you not being him). At any rate, the issue of how to deal with the naming of cities like Gdansk and Szczecin has been a matter of considerable dispute over pretty much the entire time I've been on Wikipedia. Perhaps we should try to start anew on this, and try to discuss the issue on talk and policy pages (as it appears that Halibutt has already suggested), rather than continuing to engage in edit wars... john k 07:40, 25 Oct 2004 (UTC)

Talk:Bombing of Dresden in World War II

If you are interested please cast a vote in the straw poll.

Kategorie

Emax, czy ty aby nie przesadzasz z tymi kategoriami? :) Ja wiele rozumiem, ale tworzenie kategorii w której najprawdopodobniej będzie tylko jedno nazwisko chyba trochę mija się z celem... Patrz choćby Category:Polish pediatricians czy Category:Polish astronauts... Poza tym - po co rozbijać kategorię pisarzy na ileś-set podkategorii w stylu Category:Polish science fiction writers czy Category:Polish fantasy writers? Tym bardziej że do większości pisarzy z odpowiednim stażem trzeba by albo dodać kilkanaście kategorii, albo też zbytnio ich uprościć i ponaginać do wzoru... Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 21:50, Oct 28, 2004 (UTC)

Co do astronautow, to tak, ale pisarzy polskich jest masa, z czasem zapelnia sie kategorie :) A co do kilkunastu kategorii.. dlaczego nie? Patrzac na artykuly o graczach basebollu - maja czasem po 10 kat. :)--Emax 00:44, 29 Oct 2004 (UTC)

Nie wiem, mnie się to nie podoba. Dla mnie pół setki kategorii dla pisarzy to nadużycie, a nie norma do której powinniśmy dążyć. Zwłaszcza że jeśli zaczniemy tak to wszystko urozmaicać, to taki na przykład Kaczmarski będzie należał do: pisarzy, poetów, eseistów, dziennikarzy, pisarzy opowiadań, pisarzy powieści, pisarzy fantastycznych, pisarzy obyczajowych, pisarzy historycznych, pisarzy 20 wieku, piszarzy powojennych, pisarzy 5 książkami na koncie, pisarzy humorystów, dramaturgów, scenarzystów, pisarzy scenariuszy słuchowisk radiowych... Do tego wszystkie kategorie związane z jego śpiewaniem, których też jest masa (od piosenkarza przez barda aż po gitarzystę)... Moim zdaniem jeśli się te kategorie rozmnoży, cała idea kategorii (czyli de facto łatwo dostępnej i samoaktualizującej się listy) bierze w łeb, bo zamiast kliknąć raz i mieć odnośniki do wszystkich pisarzy, użytkownik musi się ostro naklikać żeby dotrzeć do innej kategorii w której jest... jedno nazwisko. No ale nic to, po prostu nie rozumiem do czego taka obfitość kategorii ma służyć. [[User:Halibutt|Halibutt]] 06:10, Oct 29, 2004 (UTC)

W pelni zgadzam sie z Halibuttem. Rozdrabnianie sie na tyle kategorii i podkatergorii jest troche bez sensu. Fqsik 13:50, 5 Nov 2004 (UTC)

Najdorf

I do not quite agree with your decission to move the entry "Miguel Najdorf" to "Mieczyslaw Najdorf". Najdorf was a Polish-born Argentinian player that chose to adopt a new nationality and change his name. I knew him in person in 1993, he had suffered a lot after what happened to his family during the German occupation of Poland, and he considered himself an Argentinian after having started a new life. Most of the people in the chess world new him as Miguel Najorf or "el viejo" (Spanish for "old"). I think the entry "Miguel Najdorf" should contain the article and "Mieczyslaw Najdorf" should redirect to it. I've seen you and Gzornenplatz had done a lot for the Polish culture in Wikipedia and some people accused you of being Polish nationalist. I will not do so, but the most respectful thing for a person mentioned in wikipedia should be to use the name the chose (as it happens with pseudonims, or artistic names) and that should not be an obstacle so that their original names are also mentioned.

Corrected that already. [[User:Halibutt|Halibutt]] 15:36, Oct 30, 2004 (UTC)

Tabelki

Większości z nich nie ma potrzeby robić, one już są zrobione na polskiej wiki, wystarczy tylko przetłomaczyć i pozbawić diakrytyki. Zastanawiam się jednak czy by nie połączyć tabelek z listą z tabelkami nawigacyjnymi (czyli na przykład "listy prezydentów" z "następny i poprzedni prezydent". Dziś w nocy popracuję nad tym. Podeślij mi strony (listy) dla których widziałaby Ci się taka tabelka, w sumie ładniejsze to niż jakaś monstrualna sekcja == See also: == albo jeden link do listy która ginie w tłumie. [[User:Halibutt|Halibutt]] 15:36, Oct 30, 2004 (UTC)

Jesteś wielki, jesteś moim idolem! Ileż ja się namęczyłem żeby narysować wężyk generalski - a i tak mi nie wyszedł... Chciałem to zrobić tabelkę polskich rang dla Comparative military ranks, chciałem by wyglądała podobnie do U.S. Army officer rank insignia.

Niestety, ten nieszczęsny wężyk generalski wyszedł mi gorzej niż fatalnie, a Topory zrobił dla polskiej wiki naramienniki tylko dla podporucznika, porucznika i kapitana (patrz: pl:Stopień wojskowy). Jeśli zrobisz też inne - zyskasz oficjalny status półboga! Wprawdzie na polską wiki się obraziłem i nad pl:Generałowie polscy już nie pracuję, ale takie grafiki na pewno się przydadzą. Spróbuj je jednak nieco wydłużyć, coś na podobieństwo Image:Podporucznik 1939 100.png. Będą wyglądały bardziej naramiennikowato.

Co do bordowego - zobaczę jak to będzie wyglądało, zastanawiałem się między nieco ciemniejszym niż Twój bordowym a standardową zielenią polskich mundurów. Pasmotrim - uwidzim. Na razie pracuję nad tabelką dla prezydentów. [[User:Halibutt|Halibutt]] 18:59, Oct 30, 2004 (UTC)

A marszałka z buławami też zrobisz? Byłoby świetnie. Dobra, wracam do roboty. Jakby co - mam GIMPa i PSP, więc kolorki do Twoich .png mogę zmieniać do woli żeby łatwiej było porównywać. Dzięki serdeczne. [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:12, Oct 30, 2004 (UTC)

Świetne są! A mógłbyś zamiast jotpegów wgrywać .png? Byłoby już zupełnie bosko... [[User:Halibutt|Halibutt]] 19:58, Oct 30, 2004 (UTC)

Gdy teraz o tym myślę - dla generałów chyba nie ma sensu robić takiej tabelki, nie za bardzo wiem co można by w niej umieścić. Urodzony, zmarł, miejsce1, miejsce2, medale... i co? Jeśliby wymieniać wszystkie jednostki jakimi dowodzili, to by się chyba nie zmieściło w artykule, że o tabelce nie wspomnę. A z drugiej strony wymienianie tylko tych najważniejszych jest mocno subiektywne. Sam nie wiem, co myślisz? [[User:Halibutt|Halibutt]] 20:25, Oct 30, 2004 (UTC)

Fenomenalne grafiki, zaraz coś z nimi zrobię. Co do marynarki - chyba na polskiej wiki większość już jest zrobiona. [[User:Halibutt|Halibutt]] 10:04, Oct 31, 2004 (UTC)

Przedwstępna wersja tabelki jest prawie gotowa, patrz: Template:Infobox Polish Soldiers. Na razie tak kolory jak i konkretny wygląd pól są dopiero szkicem. Brakuje mi obrazków z naramiennikami w poziomie, kiedyś zrobiłeś taki jeden, ale nie mogę go znaleźć a na mojej stronie dyskusji juz się nie wyświetla. Efekt wersji testowej można zobaczyć na User:Halibutt/test. [[User:Halibutt|Halibutt]] 11:16, Nov 5, 2004 (UTC)

Zmieniłem na czarny (zobacz test), ale mi się nie podoba, zbyt grobowo wygląda. Muszę pomyśleć nad jakimś ciekawszym kolorkiem. Może jakaś w miarę neutralna szarość? Co myślisz?

Poza tym: jeśli mógłbyś nazywać swoje poziome wersje wedle jednego klucza, mógłbym tabelkę jeszcze uprościć. Na przykład: Image:General_Poziom.jpg dla generała, General_Broni_Poziom.jpg, Kapral_jpg... i tak dalej. Dzięki temu można by wpisywać w tabelce tylko stopień, a obrazek pojawiałby się sam. Da się zrobić? Aha, ważne żeby generał (popularnie zwany czterogwiazdkowym) był tylko generałem. Aha, poza tym najniższy stopień to szeregowiec a nie szeregowy. Nie wiem jaka jest różnica, ale jakaś jest i Wojsko się tego trzyma.

Aha, na koniec, zerknij na Polish Army :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 17:24, Nov 5, 2004 (UTC)

Ok, jak już się wyśpię dopracuję tę tabelkę dla generałów. Co do tych dwóch nowych - do prezydentów dodałem tylko przewodniczących rady państwa, więc chyba nie ma potrzeby ich dodawać osobno (de facto był to kolektywny prezydent i wolałem dla prostoty potraktować ten organ jako taki, a nie robić osobne tabelki. Zwłaszcza że wszystko i tak jest ładnie wyjaśnione pod "List of Polish presidents". Możemy też zwyczajnie wykasować przewodniczących rady państwa z tabelki z prezydentami, ale wtedy będzie tam spora luka. To co robimy?

Niezależnie od tego, Pierwsi sekretarze chyba powinni linkować do własnego artykułu, a nie do prezydentów. [[User:Halibutt|Halibutt]] 11:38, Nov 15, 2004 (UTC)

Gzornenplatz

Please don't edit war with Gzornenplatz. Especially try to always respect the 3 revert rule. I banned him for 8 days for violating it after I asked him to stop... he reverted 11 times in 24 hours on Pila and elsewhere.

He pointed out then that you reverted him 11 times at Czeslaw Piatas. Please don't do that, and trust that adherence to the 3 revert rule is better than feeding a troll. Jimbo Wales 17:44, 2 Nov 2004 (UTC)

Ok, no problem :)--Emax 17:53, 2 Nov 2004 (UTC)

Avraham Danzig

Emax, I am fully aware of your feelings on the Gdansk naming issue, but your revert on Avraham Danzig was unfounded. Something is missing from that article if I may not state that the place was called Danzig then. Similarly, Danzig should be bolded in the intro of Gdansk, however strong your feelings, as per Wikipedia formatting convention, because Danzig redirects there. Do everyone a favour and stop reverting. JFW | T@lk 12:54, 7 Nov 2004 (UTC)

You're a case for banning if you revert 3x without discussing the issue. JFW | T@lk 13:02, 7 Nov 2004 (UTC)

You are reverting me 3 times on Avraham Danzig. Are you a case for banning? :)--Emax 13:20, 7 Nov 2004 (UTC)

Ordinarily I would be, but the 3RR does not apply if an attempt has been made to discuss the reverts (like we're doing here). I left the above message after the first re-revert, and therefore satisfied the rules...

I know that Danzig Gdansk is a very sore point, but in the case of Rabbi Danzig I hope you can concede. As for Gdansk itself, this is a formatting formality that applies all over Wikipedia (e.g. the Manual of Style refers to it) - I can't see why it should not apply to Gdansk. As a Dutchman I have absolutely no political interest either way - I'm just being a dull admin. JFW | T@lk 14:14, 7 Nov 2004 (UTC)

Names, names, name

Emax, i can understand why you have changed Culmerland to Ziemia Chelminska and Danzig to Gdansk. But i Cant udnerstand why you have removed all the alternative names? The problem is that in 1545 Tczew was called Dirsaw, period. You acn use the name as noted as Dlugosz (Tsczow), no problem, but removing alternative names can only confuse the English reader. Ditto for removing alternative names (which were official at the time until 1466) of Ermeland, Culmerland etc. The reason i haven't reverted is only because I respect the amount of work you had to put into tracking any German name and then carefully erase it, but i would expect you to add former German names as well. I'm Pole, BTW, so don't German-nationalist me, ok ? I want to avoid revert war on such silly subject.

Szopen 14:58, 8 Nov 2004 (UTC)

Shocking as this may sound, I have to disagree with Szopen on this one. Alternative names already exist in every main article and the whole issue is also described in the article, hmm, oh yes: about alternative names. Sticking in those German names in the periods when those cities were Polish seems a little, kurwa, annoying. Poor English reader has a lot of means already to not get confused. This encyclopaedia is for people smarter than average, not morons, who don't know how to use ready references. Space Cadet 18:11, 8 Nov 2004 (UTC)

Tez tak uwazam, wstawiac w kazdy artykul nazwy alternatywne jest bezsensu. W przypadku Gdanska, trzeba by bylo uzywac Kdansk, Gdanzc, Danczyk itd. A jest to juz przeciez opisane w artykule miasta (dla blizej zainteresowanych)--Emax 18:31, 8 Nov 2004 (UTC)

Czwarta nad ranem...

Chyba obaj powinniśmy się wyleczyć z wikipedioholizmu... :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 02:48, Nov 9, 2004 (UTC)

Tak, na glownej stronie powinno istniec ostrzezenie - jak na paczkach papierosow - ze to wciaga ;)--Emax 02:50, 9 Nov 2004 (UTC)

You forgot Poland

O co chodzi z tym obrazkiem? [[User:Halibutt|Halibutt]] 01:18, Nov 10, 2004 (UTC)

Osmieszanie Busha i polskiego wkladu na wojnie w Iraku.--Emax 01:25, 10 Nov 2004 (UTC)

To może napisz to na stronie dyskusji... po to jest. [[User:Halibutt|Halibutt]] 08:17, Nov 10, 2004 (UTC)

Obrazki z Sejmu

Cześć, Jeśli wgrywasz zdjęcia polityków ze strony Sejmu, to do opisu dodawaj {{sejm}} (Template:Sejm), który dokładnie opisuje stan prawny zdjęć z Sejmu. Przepla 14:37, 12 Nov 2004 (UTC)

Dzieki, nie wiedzialem ze istnieje taki template.--Emax 14:43, 12 Nov 2004 (UTC)

Bitwa pod Grunwaldem

Nie można oznaczać jako fair use grafik stworzonych przez siebie (np. Twoje mapy z Battle of Grunwald), bo fair use to nie licencja tylko wyjątek od reguły pozwalający w wyjątkowych okolicznościach na użycie dzieła bez zgody/wiedzy autora. W ogóle grafiki tworzone przez użytkowników powinny być na wolnej licencji. Najlepiej zmień to na GFDL (ja to zrobiłem na pl: bo tam fair use w ogóle jest niedozwolone). Ausir 01:30, 13 Nov 2004 (UTC)

Jeśli takie widziałeś, to były oznaczone błędnie, bo fair use to nie jest licencja, tylko jej brak. Poza tym w formularzu uploadu napisane jest, że jeśli jesteś właścicielem praw autorskich do uploadowanego pliku, to udostępniasz go na GFDL. Ausir 10:02, 14 Nov 2004 (UTC)

Zaślubiny z morzem

Zamiast "wedding" proponuję "Poland's Betrothal with the Sea", ewentualnie "...to the sea". "Wedding" ściemnia znaczenie do "ślub z morzem" albo nawet "wesele z morzem". MSZ. IMHO. Rysiek aka Space Cadet 17:46, 13 Nov 2004 (UTC)

Czuma na zdjęciu

Skąd wziąłeś zdjęcie Czumy? Tak się składa że kolekcjonuję zdjęcia polskich generałów z międzywojnia i chyba tego akurat nigdzie jeszcze nie spotkałem... [[User:Halibutt|Halibutt]] 05:50, Nov 15, 2004 (UTC)

Image:Wisla.jpg

Why do you want to delete Image:Wisla.jpg? Especially so soon after uploading it? SWAdair | Talk 09:12, 17 Nov 2004 (UTC)

I uploaded a now one, Image:wisla.gif :)--Emax 09:17, 17 Nov 2004 (UTC)

Ah. I see. Ok, done. SWAdair | Talk 09:28, 17 Nov 2004 (UTC)

Salutowanie

Wielkie dzięki za zdjęcie Rydza-Śmigłego do Two-fingers salute. Jednak on salutuje w sposób dość nietypowy według mnie -- wierzchem dłoni do góry. O ile mi wiadomo to salutować powinno się w ten sposób aby wnętrze dłoni było skierowane do osoby której się salutuje (vide ten harcerz z external links). Nie masz przypadkiem zdjęcia w którym ktoś tak salutuje? Przepla 21:48, 17 Nov 2004 (UTC)

Dzięki za wysiłki. Ja się przekopałem przez strony MONu w poszukiwaniu Regulaminu Musztry Sił Zbrojnych RP, ale też nic nie znalazłem. Może w przyszłości coś się znajdzie. Jeszcze raz dzięki za wysiłki. Przepla 23:02, 17 Nov 2004 (UTC)

History of Poland vs Polish states

Please comment on Wikipedia:WikiProject_History_of_Poland/General#History_of_Poland. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:41, 19 Nov 2004 (UTC)

I moze bys sie zapisal do participants na stronie projektu, w koncu jestes jednym z najbardziej aktywnych wikipedystow w tych dziedzinach :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:17, 24 Nov 2004 (UTC)

Juz sie dopisalem :)--Emax 23:15, 24 Nov 2004 (UTC)

Tabelki

Dlaczego zmieniłem?

1. Po pierwsze dlatego, że nie robi się tabelek pod konkretną rozdzielczość. Też mam stronę ([4]) i ze statystyk za ostatni miesiąc wynika, że około 56% używa 1024x768, podczas gdy pozostałe 44% używa innych rozdzielczości. Przypuszczam że na wiki odsetek ludzi używających innych rozdzielczości jest jeszcze wyższy, bo wielu korzysta z wikipedii w pracy, a więc większy jest odsetek laptopów i dużych ekranów niż wśród moich znajomych.
2. Po drugie dlatego, że (patrz powyżej) tabelka zrobiona pod konkretną rozdzielczość, nawet tak popularną, będzie na połowie komputerów wyglądać fatalnie.
3. Po trzecie dlatego, że sam używam 1024x768, a Twoja wersja wyglądała źle (patrz: Image:Tabelka.png). Jej wygląd zależy nie tylko od rozdzielczości.
4. Po czwarte dlatego, że nie widzę powodu, dla którego link do edycji tabelki ma być oddzielony pionową linią
5. Po piąte dlatego, że Nie lubię tabelek, w których treść zmieściłaby się w trzech linijkach bez straty klarowności, a jest rozdmuchana do ośmiu (nie licząc nagłówka)
6. Po szóste i ostatnie dlatego, że Wikipedia:How to use tables zaleca Whenever possible, avoid using fixed-width text inside tables, so the text can flow naturally. Wstawianie brejków (<br>) poprawia wygląd tabelki, ale tylko na niektórych komputerach. Na innych powoduje, że tabelka przestaje być czytelna. No bo na przykład dlaczego wyróżniać specjalnie Bacieczki i Zawady?

Dlatego też mam nadzieję że się nie obrazisz jak wrócę do mojej wersji. Na moim komputerze wygląda niezgorzej, a i na Twoim nie sądzę by były z nią jakieś problemy (poza tym że lista dzielnic nie zajmie idealnie dwóch linijek). --[[User:Halibutt|Halibutt]] 21:43, Nov 19, 2004 (UTC)

Aha, zapomniałem dodać. Oto jak "moja" wersja tabelki wygląda u mnie na komputerze (Toshiba Satellite (laptop), 1024x756): Image:Tabelka2.png [[User:Halibutt|Halibutt]]

Co masz na myśli przez "wykrzywiona"? [[User:Halibutt|Halibutt]]

Aha, no nareszcie wszystko jasne! To nie wina formatowania tylko przeglądarki. Używasz Internet Exploitera, prawda? Ok, postaram się coś z tym zrobić, dam znać jak skończę. A Tobie radzę przez ten czas przesiąść się na Mozillę lub Firefoxa, oszczędza wielu stresów :) [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:12, Nov 20, 2004 (UTC)

Ok, teraz powinno być lepiej. Nadal o wiele lepiej wygląda w Mozilli lub Firefoxie, bo Internet Exploiter nie radzi sobie z tabelkami, ale wygląda z grubsza akceptowalnie. Sprawdź czy u Ciebie też. A tak przy okazji - pierwszy raz przyjżałem się swoim własnym tabelkom przez IE. Dramat! Już zapomniałem jak wiele zmienia zwykła zmiana przeglądarki... Chyba nie umiem już prać w zwykłym proszku :D [[User:Halibutt|Halibutt]] 00:12, Nov 20, 2004 (UTC)

Naprawdę gorąco polecam Firefoxa, przyzwyczaić się do niego można w dwa dni, a jest zwyczajnie szybszy, bezpieczniejszy, wygodniejszy - i do tego darmowy. Wreszcie, dzięki wtyczkom ma w zasadzie nieograniczone możliwości, łatwiej się sortuje pracę a dzięki zakładkom można za jednym zamachem dodać (lub wykasować :) ) tę samą informację do pół setki artykułów, nie trzeba do tego otwierać iluś tam okien IE. W pracy przy wikipedii bardzo pomaga, naprawdę. Pozdrawiam [[User:Halibutt|Halibutt]] 12:08, Nov 20, 2004 (UTC)

Swiete slowa. Internet Exploder to zlo - niewygodny, niebezpieczny, nieludzki :) Przejdz na Firefoxa jesli masz ludzkiego klienta poczty, lub na pelny kombajn Mozilli jesli uzywasz jakies microsoftowego OE. Prawde mowiac, nie wyobrazam sobie sensownej pracy na Wiki bez zakladek...trudno mi uwierzyc, ze ty tyle dobrego robisz na IE???? Biedaku...--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus 17:21, 24 Nov 2004 (UTC)

Grunwald Wojciech Kossak.jpg Image

Is it possible to move Grunwald Wojciech Kossak.jpg image to commons.wikimedia.org on commons:Battle of Grunwald page for sharing between Wikipedias? Thank you --EugeneZelenko 20:18, 20 Nov 2004 (UTC)

You forgot...

Bez urazy, ale z tą swastyką to trochę Cię poniosło. Zapewne ten ktoś jest marionetką i zapewne z czasem albo się pokaże z najgorszej strony, albo zarejestruje pod jeszcze inną ksywą, ale z jego dotychczasowych edycji nie wynika jakoby był jakimś wielkim zagrożeniem. Przeciwnie, część jego edycji, choć dotyczy spraw cokolwiek drażliwych, jest równie akceptowalna co wersje obecne (patrz: Katowice). Na pewno nie zasłużył (jeszcze?) by go obrażano, i to z tak grubej rury. Wydaje mi się że wystrzeliłeś z armaty do muchy... [[User:Halibutt|Halibutt]] 05:39, Nov 21, 2004 (UTC)

Wiesz, niby wszystko jest jasne, ale radzę Ci serdecznie - na przyszłość uważaj z takimi symbolami, na zachodzie są one o wiele, wiele bardziej obraźliwe. Ja osobiście, po takim przywitaniu, dałbym Ci po twarzy - i w dodatku miałbym do tego prawo :)

--[[User:Halibutt|Halibutt]] 11:50, Nov 21, 2004 (UTC)

No nie wiem, dla mnie przyrównywanie kogoś do nazisty po tym jak dokonał 10 edycji (i to w granicach rozsądku) jest niedopuszczalne. Na jego miejscu (zwłaszcza jeśli jest pieniaczem z kręgu Nico czy czyjąś marionetką) zarządałbym przeprosin lub walczył o Twoje zabanowanie. Ale pal sześć, nie moje podwórko, nie moje kury :D

Co do obrazka Image:Cenzura.gif: bardzo fajny! Mógłbyś zrobić podobny po angielsku lub chociaż po polsku? Ą tak na marginesie, ciekaw jestem dlaczego na Twojej stronie dyskusji przestał działać mój podpis... [[User:Halibutt|Halibutt]]

Nie, po angielsku Cenzura nazywa się censorship, a steple zazwyczaj używały formuły "Censored" - czyli odpowiednika naszego "ocenzurowano". Twój obrazek jest po francusku, tyle że bez akcentu (patrz: [5]). [[User:Halibutt|Halibutt]] 17:39, Nov 21, 2004 (UTC)

Batory pod Pskowem.jpg Image

I would like to move "Batory pod Pskowem" image on commons.wikimedia.org too. Is it OK? --EugeneZelenko 04:00, 23 Nov 2004 (UTC)